文春オンラインで、新潟県日本文理高サッカー部に関する記事が配信されたが、学校の対応と監督の発言がダメだと思うんだけど。
内容としては要約するとサッカー部３年生のＡ君と２年生のＢ君がいたとする。とある１年生が門限ＰＭ１０時に間に合わず（理由は忘れ物を取りにいくことで、寮の世話人に許可を得てる）、３年生がその１年をバリカンで丸刈りにしたと。
で、くだんのＡ君が現れ、その１年をボクシンググローブで殴り倒した後、くだんのＢ君も殴ったが思い通りならず、部屋でＢ君の足を引っ張り転げ落とさせ、全治１年半の左手骨折を負傷させた上、Ｂ君は転校することになった。
で学校の対応はというと、Ａ君を厳重注意して終了。監督はというと、文春の取材に「結果的にB君が怪我をされたがどちらかが一方的に悪いというわけではない。寮で起きた件で、もちろん学校側に責任はある。」とコメント。
この対応っておかしくないか？Ｂ君の怪我は明らかにＡ君が一方的に悪いやろ。骨折までさせて暴行罪と傷害罪が成立する事案で厳重注意って･･･なのにどちらかが一方的に悪いという訳ではないって監督が言い切れる根拠はなんだ？仮に３年生で卒業間近で進路も決まっているんでっていう理由であるなら、サッカー出来なくて転校になったＢ君の将来はどう考えてるんだろ？
怪我させたＡ君が一番悪いんやけど、その後の対応を見る限り学校と監督も同罪。行政等々から調査入って学校に対して何かしらの処分が下されるんかもしれんが、そもそもＡ君は現在どんな心境なのか気になるわ･･･
